IRÁN E ISRAEL: LOS
PROGRAMAS NUCLEARES Y LA DOBLE MORAL DE LOS IMPERIALISTAS
Mientras USA, Alemania y otros
países de la OTAN y el eje occidental, amenazan a Irán, por una supuesta
capacidad para construir armas nucleares. Los mismos países arman al gobierno
criminal de Israel, incluso con un arsenal nuclear que es un peligro para el Medio Oriente y el mundo entero.
El ataque contra Irán, sin justificación
alguna, iniciado el 13 de junio de 2025, evidentemente fue planificado y
ejecutado en forma conjunta por Israel y USA, aunque Trump y sus secuaces lo
hayan negado inicialmente.
Sin embargo, hubo varios exabruptos
de Trump que revelan su coparticipación. Con actitud de rey del mundo, el
presidente gringo no suele guardarse las palabras, para él la prudencia no existe.
Señaló que USA había dado (unilateralmente) un plazo de 60 días para que Irán
firmara un “acuerdo” (impuesto por la camarilla de Trump), que afectaba la
soberanía de Irán y su pleno derecho a desarrollar proyectos nucleares de uso
pacífico. Putin ha señalado reiteradamente que Irán tiene derecho a desarrollar
sus programas nucleares de uso pacífico y Rusia ha cooperado en ello; pero, de hecho,
el programa nuclear de Irán inició en las décadas de 1950 y 1960 con la ayuda
técnica de USA y su iniciativa "Átomos para la paz", cuando pensaban
que su aliado, el sha Mohammad Reza Pahlavi y sus herederos, iban a permanecer
para siempre en el poder. https://es.wired.com/articulos/desde-la-alianza-con-ee-uu-hasta-la-bomba-atomica-la-historia-del-programa-nuclear-irani
Con su habitual arrogancia, Trump
señaló que, al cumplirse los 60 días de plazo, el ataque inició el día 61 (13
de junio), reconociendo con ello que quien siempre tuvo la iniciativa del
ataque sionista, fue el gobierno de USA; de hecho, Trump dispuso la evacuación
de ciudadanos estadounidenses de Bagdad y otras ciudades de Medio Oriente la
víspera del ataque.
Se sabe que durante la reciente
reunión del G7 (USA, Canadá, Reino Unido, Alemania, Francia, Italia y Japón), algunos
miembros trataban de mantener un ambiente de prudencia. Pretendieron acordar
una resolución que apunte a una desescalada del “conflicto Israel – Irán”. Pero
fue Trump quien se opuso y abandonó abruptamente la reunión del G7, ya tenía su
decisión unilateral al respecto. Resultado de ello, la declaración fue
diferente a la planeada, en la que los países del G7 si bien instan a una
“desescalada” entre Irán e Israel, respaldan a Tel Aviv y “su derecho a la
defensa”, ignorando que fue Israel quien atacó. Se impuso pues el discurso
bélico trumpista.
Pero Trump y el canciller alemán Friedrich
Merz, fueron mas allá. El 17 de junio de 2025, Trump fue muy
explícito, ha reconocido claramente que la agresión contra Irán es de su
autoría, aunque por el momento sigan aparentando un conflicto entre Irán e
Israel. Trump, aseguró que el cielo de Irán está bajo "control
total y absoluto". "Ahora tenemos (en aparente referencia a las
Fuerzas de Defensa de Israel - FDI y USA) el control total y absoluto de los
cielos de Irán". Además, amenazó con asesinar al líder iraní, el ayatola Alí
Jameneí.
Por su parte, el canciller de
Alemania, Friedrich Merz, en una actitud cómplice, declaró el mismo martes 17
de junio, al margen de la cumbre del G7, que EEUU está considerando participar
en el conflicto armado entre Israel e Irán. Según Merz, la decisión depende
"mayormente" de la disposición de Teherán de volver a la mesa de
negociaciones sobre el programa nuclear. "De no ser así, podría darse un
nuevo paso. Pero tendremos que esperar", señaló, agregando que la decisión
"probablemente se tomará próximamente". Ello hace sospechar los
vínculos que siempre hubo entre el nazismo y el neonazismo alemán con el
sionismo; los judíos sionistas fueron evacuados hacia USA antes del inicio del
holocausto de la Segunda Guerra Mundial.
Trump, que ha pedido una "¡rendición
incondicional!" de Irán, reconociendo así que es USA quien lleva la batuta de
esta agresión y no Israel, ha afirmado que saben dónde se esconde el líder supremo
de Irán, el ayatolá Alí Jameneí, asegurando que "es un blanco fácil".
"Sabemos exactamente dónde se esconde el llamado 'líder supremo'. Es un
blanco fácil… No vamos a eliminarlo (¡matarlo!), al menos no por ahora. Pero no
queremos que se disparen misiles contra civiles ni soldados estadounidenses.
Nuestra paciencia se está agotando…”. https://actualidad.rt.com/actualidad/553961-minuto-minuto-nueva-ola-ataques-escalada-iran-israel
La orden de Trump (se supone,
para ciudadanos estadounidenses y europeos) de evacuar inmediatamente Teherán,
debe ser vista como amenaza de una inminente mayor escalada de la agresión
occidental contra Irán, que todos temen podría ser de carácter nuclear o con el
uso de otro armamento que Israel no posee, por lo que el ejército
norteamericano actuaría directamente, con mayor descaro.
Como lo señalan varios analistas
independientes, Trump y sus halcones guerreristas, no sólo norteamericanos,
creían que el ataque del 13 de junio iba a ser suficiente para que Irán se rinda
y acepte las condiciones imperialistas de anular su programa nuclear de siete
décadas. No esperaban la respuesta contundente y digna de Irán; por primera vez
en mucho tiempo las estructuras militares, nucleares y energéticas israelíes, los
mismos pobladores israelíes (que no todos están alineados con el gobierno genocida
de Netanyahu), sienten en carne propia la respuesta a sus agresiones; hasta
ahora se creían impunes en todos sus crímenes.
La resistencia iraní está durando
mucho para el gusto de Trump. Y no basta con que Netanyahu amenace con prolongar
la agresión. El resultado de esta confrontación puede finalmente no agradar a
Trump y sus aliados occidentales; incluso podría significar el fin de Israel y
del imperio norteamericano, como lo señala el periodista estadounidense conservador
Tucker Carlson. https://www.resumenlatinoamericano.org/2025/06/16/estados-unidos-tucker-carlson-vamos-a-ver-el-fin-del-imperio-estadounidense-por-la-escalada-con-iran/
Por ello, Estados Unidos decide
acelerar, no confía en las capacidades militares de Israel, por más que USA y
Europa estén aumentando permanente y abundantemente su arsenal. El uso de un
arma nuclear contra Irán, por parte de Israel, saben que recibiría una
respuesta inmediata de algún aliado de Irán, que podría no ser necesariamente Rusia
o China, sino Pakistán, por la solidaridad entre países musulmanes. Si los agresores
de Irán llegaran a usar armas nucleares, posiblemente éstas sean de USA, con un
presidente desquiciado se creen inmunes a respuestas similares desde potencias
lejanas. No es extraño que Trump, luego de sus exabruptos arancelarios, haya
estado en las últimas semanas desesperado por apaciguar sus relaciones con
Rusia y China.
Estamos pues frente a una
situación muy crítica, no sólo a nivel regional, sino mundial. Urgen todas las
acciones posibles en el campo diplomático, para evitar una catástrofe nuclear,
que sería definitiva para la humanidad y el planeta.
El arsenal nuclear de Israel
Seguramente todos nos hemos
preguntado, no sólo ahora: ¿Por qué Irán no puede tener un programa nuclear,
aun sabiendo que es de uso pacífico; mientras que Israel si tiene un gran
arsenal de armas nucleares alimentado por Estados Unidos de Norteamérica?,
¿quién toma estas decisiones inequitativas, de doble moral?
Se supone que existe desde el año
1948, luego de la tragedia de la Segunda Guerra Mundial (no solo por los
crímenes nazis, sino también por el criminal uso de bombas atómicas por parte
de Estados Unidos de Norteamérica contra la población civil inocente de Hiroshima
y Nagasaki), una Organización de las Naciones Unidas (ONU) para mediar, así como una
carta constitutiva de obligación para todas sus partes, y un Sistema de
Naciones Unidades que actúa de manera concertada en varios ámbitos de las
relaciones entre países. Ese sistema incluye un Consejo de Seguridad de la ONU
y una Agencia Internacional de Energía Atómica (OIEA).
Sin embargo, ni el Consejo de
Seguridad ni la OIEA son neutrales, responden fundamentalmente a los intereses
de USA y Occidente. El Consejo de Seguridad está maniatado por los persistentes
vetos de Estados Unidos, cuando le conviene; no ha actuado frente al genocidio sionista en Gaza. La OIEA actúa con un doble rasero,
con intervenciones muy exhaustivas cuando es un “enemigo” de Occidente, y muy
blando, incluso no actúa cuando se trata del poder nuclear de Occidente.
Ese doble rasero es el que se usa
en el caso de Irán e Israel. El programa nuclear de Irán es permanentemente monitoreado
por la OIEA, y muchas veces sus informes tienen una clara intencionalidad
política. Según el Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia, son los cómplices
de Israel los que impusieron a la dirección de la OIEA una “ambigua evaluación
exhaustiva” del programa nuclear iraní, y una verdadera “resolución anti iraní
de la OIEA” el día anterior a la agresión israelí, contribuyendo de esta manera
a justificar la agresión sionista.
A pesar de todo, tanto la OIEA,
como el mismo gobierno de USA, no han podido demostrar que Irán tenga armas
nucleares, ni la capacidad para fabricarlas inmediatamente. Pero ello no obsta
para que las amenazas sobre las instalaciones del programa nuclear iraní
persistan. El día 17 de junio, Trump llegó a decir (en una entrevista
con la periodista Sara Cook de CBS News) que “está considerando unirse al
esfuerzo bélico de Israel en los ataques a los sitios nucleares de Irán”, lo
que desencadenaría un desastre nuclear. Y se refiere sobre todo a los
complejos iraníes de Natanz y Fordow, supuestamente instalados a varias decenas
de metros bajo el suelo, inmunes a las armas convencionales que posee Israel,
pero no a las armas nucleares y otras armas de penetración profunda que posee USA.
Recuerden los pretextos que se usó
para invadir Iraq, para asaltar sus recursos, asesinar a su presidente Saddam
Hussein y desatar el genocidio del pueblo iraquí; nunca se demostró que el
régimen de Hussein tuvo armas de destrucción masiva, como acusó Estados Unidos
al justificar la invasión.
Mientras tanto, ni la OIEA, ni
las Naciones Unidas, y por su puesto ni Estados Unidos ni los países del G7 u
otros aliados europeos y afines, dicen nada sobre el arsenal de armas nucleares
de Israel, que cuenta con la vía expedita para usarlas.
Según el Boletín de Científicos Atómicos, una organización académica independiente, sin fines de lucro, lo cual es corroborado por el Instituto de Investigación para la Paz de Estocolmo, Israel tendría en la actualidad alrededor de 90 cabezas u ojivas nucleares. Para enero del año 2025 las reservas mundiales estimadas de armamento nuclear serían (ver tabla):
(tomado de Wikipedia: https://es.wikipedia.org/wiki/Pa%C3%ADses_con_armas_nucleares#:~:text=En%20orden%20de%20adquisici%C3%B3n%20de,y%20la%20Rep%C3%BAblica%20Popular%20China.)
Pero el arsenal de Israel podría
ser aún más grande, porque todo alrededor suyo está lleno de opacidad, nadie
les controla. Israel nunca firmó el Tratado de No Proliferación de Armas Nucleares (TNP), mientras que Irán si lo hizo; los intentos del Consejo de Seguridad de la ONU para obligar a Israel a firmar el TNP, considerando la conflictiva situación de Medio Oriente, fueron siempre vetados por USA y Canadá. Israel usa la "ambigüedad deliberada" (amimut) que juega con la incertidumbre y evita inspecciones de la OIEA. Como consecuencia de ello, Israel es el único país de Medio Oriente con armas nucleares, y sin control. No hay quien le ponga coto al arsenal nuclear de Israel, ese sí,
verdaderamente peligroso, no así el programa nuclear de uso pacífico de Irán.
Lo que se conoce del arsenal nuclear de Israel se basa en estimaciones de organismos especializados en relación a la producción de uranio y plutonio. Pero ha habido diferentes evidencias también conocidas a partir de la década de 1960 cuando inició el programa nuclear de Israel, primero de la mano de Francia y luego de USA. Una de esas evidencias se conoció con la desclasificación de documentos del gobierno de USA en 1975. Pero sobre todo las denuncias en 1986 a través de Sunday Times de Mordechai Vanunu, un ex trabajador de la planta nucelar israelí de Dimona, que decidió renunciar y unirse a una organización antinuclear en Australia. Vanunu fue secuestrado y llevado a Israel, donde fue juzgado y sometido a prisión, por traición y espionaje; luego de salir de prisión en el año 2004 Vanunu sin embargo continúa sometido a un régimen de falta de libertad, no puede salir del país ni contactar con personas extranjeras. (ver https://www.bbc.com/mundo/articles/cly8wxpyg48o)
Según la OIEA:
“En los
últimos decenios se han establecido cinco zonas libres de armas nucleares
(ZLAN), respecto de las cuales los Estados signatarios se comprometen, entre
otras obligaciones, a no tener armas nucleares en el territorio de la ZLAN de
que se trate y a concertar acuerdos de salvaguardias amplias con el OIEA.
También ha habido iniciativas para establecer en Oriente Medio una zona libre
de armas de destrucción masiva, que incluyen las armas nucleares.
El OIEA ha
desempeñado una función en el marco del establecimiento de una ZLAN en Oriente
Medio y la aplicación de las salvaguardias totales del OIEA a todas las
actividades nucleares en la región…
Pese a que
se sigue apoyando ampliamente la idea de que la creación de una ZLAN en Oriente
Medio fortalecería aún más el régimen mundial de no proliferación nuclear,
persiste la falta de consenso entre los Estados de la región sobre el fondo y
las modalidades de un acuerdo relativo a la ZLAN, en particular sobre las
obligaciones de salvaguardias que están dispuestos a asumir.
En
septiembre de 2021, la Conferencia General volvió a aprobar una resolución en
la que, al igual que en las anteriores, se afirmaba la urgente necesidad de que
todos los Estados de Oriente Medio aceptaran la aplicación de las salvaguardias
totales del OIEA a todas sus actividades nucleares. En la resolución se
exhortaba a todos los Estados de la región a que adoptaran medidas, incluidas
medidas de fomento de la confianza y de verificación, encaminadas a establecer una
ZLAN, y también se les exhortaba a que prestaran la máxima cooperación al
Director General en el cumplimiento de las tareas que le encomendó la
Conferencia General.” https://www.iaea.org/es/bulletin/el-oiea-y-una-zona-libre-de-armas-nucleares-en-oriente-medio
Esa buena intención de la OIEA, en
la práctica, cuando se trata de países como Iraq o Irán (“enemigos de la civilización
occidental”), viene acompañada de medidas coercitivas, que además sirven de
justificación para agresiones militares como la actual de Israel y USA contra
Irán. Pero la misma OIEA no tiene potestad para un examen del armamento nuclear
israelí, que utiliza engaños y protección de sus aliados para evitarlo; en realidad, el arsenal nuclear de Israel está protegido por Estados Unidos de Norteamérica, que ha sido acusada de ocultar información sobre el mismo. Como no,
si Israel es el brazo armado del imperio en Medio Oriente, complementado con decenas
de bases militares yanquis y flotas áreas y marítimas dispuestas siempre al
asalto.
Quizá es hora de sepultar al
Consejo de Seguridad de la ONU, a una OIEA ineficaz y sesgada, y quien sabe a todos los organismos
caducos y alineados con el poder hegemónico, del Sistema de Naciones Unidas, para
en base al BRICS+ ir construyendo un nuevo sistema de convivencia
internacional, con justicia, equidad y multipolaridad, donde las monarquías
hegemonistas no tengan lugar, menos poder de veto.
hnc / 17 junio 2025
Siempre Hugo Noboa informado y atinado en sus comentarios que los compartimos por ser, también, siempre consecuente con su posición ideológico-política que va contra toda inequidad e injusticia, a favor de los más débiles y marginados. Como se dice de los pasillos ecuatorianos, "nos da cantando y diciendo lo que sentimos", una furia inmensa de ese suco cerquilludo y loco que se cree el rey del universo, nos tiene al borde de una guerra nuclear
ResponderEliminar